table 4 : Philosophie de comptoir

Lavoisier a dit: rien ne se créé rien ne se pert,tout se transforme

alors d'après ça l'univers aurai toujours existé.comment est-ce possible?
et imaginons qu'il se soit trompé:comment l'univers a-t-il été créé? à partir de quoi?

C'est quoi c'te question sérieux ?

C'est des question existentielles, on trouvera pas la réponse

nan c'est vrai mais on peut quand meme donner son avis.(pour une fois faisons du flood intelligent)

flooder inteligent flooder mechant^^

jolie rime.je vois que mon idée de flood intelligeant ça acroche pas

C'est que je suis pas intelligent XD, et que j'ai déjà répondu (un peu rapidement c'est vrai) dans le sms

allez je retente le flood philo.

"le probleme n'est pas de venir au monde mais de ne jamais y revenir."
jostein gaarder

bah moi je suis pas d'accord.le probleme ne peut pas etre posé si on ne prouve pas qu'on ne reviens jamais.et vous qu'en pensez vous?

bon alors je lance le debat:y a-il une vie après la mort ou juste la mort après la vie?(cf:enhancer)

je pense que oui il y a quelque chose,mais pas une vie comme nous la vivons dans l'immediat.après la mort on ne vie plus,on ne ressend plus rien,on ne pense à rien,c'est pour ça que l'on ne peux parler de vie.

il y a peut etre comme un reset total de la memoir (consiente et inconsiente) et on nous renvoie alors sur terre.beuacoup de religion parle de reincarnation,peut etre que le reset n'a pas toujours marché.

donc il y a une vie après la mort mais nous ne pouvons nous en rendre compte car ce n'est plus nous qui l'a vivons mais quelqu'un d'autre qui utilise notre "resseptacle d'ame"

(j'espere que vous m'avez suivi)

Pour moi il n'y a plus de vie après la mort.
Le fait que beaucoup de personnes pensent ou espèrent à une vie après la mort est dut au fait qu'isl ne veulent pas mourir et ont peur de la mort. C'est le lot de tous les hommes, tout le monde espère qu'il y aura quelque chose après la mort, ce qui à mon avis n'est pas le cas.
La mort signifie l'arrêt de tout le corps humain, y compris du cerveau, et c'ets notre cerveau même qui nous empêche de réaliser qu'il n'y a rien après la mort. Notre cerveau (et donc nous) ne pouvons imaginer le fait d'être mort, le fait que le cerveau ne fonctionne plus, puisque le seul organe qui pourrait nous permettre de ne sous souvenir de ceci est celui qui est impliqué dans ce cas. On ne saura donc jamais ce que l'on ressent lorsqu'on est mort. Et l'on ne pourra donc jamais imaginer ou ressentir le fait que le cerveau ne fonctionne pas.
Lorsqu'on essaye de s'imagner la mort, on ferme les yeux, on essaye d'imgainer ce que l'on ressent d'être mort mais on ne le peut pas, puisque l'organe que l'on utilise pour penser à ça devrait aussi être mort.
Ca peut parraître compliqué ou confus ce que je dis mais en fait c'est très simple
Je ne crois pas à une quelconque vie ou réincarnation après la mort, tout simplement parce que ça me paraît techniquement impossible, et que je suis convaincu que cette idée à été crée pour que les humains aient moins peur de l'idée de mort, mais aussi parce que les religions usent de se moyen pour faire croire a leur croyant que telles ou telles actions seront punies dans une vie antérieure ou après la mort (enfer/paradis)
Il n'y a pas de vie après la mort. La mort signifie la mort de la conscience (le cerveau) et du coprs tout entier.
L' âme est une appelation ancienne qui signifie en fait la conscience. Or si le cerveau meurt al conscience meurt, et donc il ne peut rien subsister de nous après notre mort, mis à part les souvenir de nos proches, jusqu'à ce qu'eux aussi meurent.
C'est pour ça que beaucoup de personnes veulent laisser une trace dans la société. Afin de subsiter dans la mémoire des personnes et pour que personne ne vous oublie.


Voilà, c'est mon point de vue sur le sujet.

je le partage sur le fait que l'on continue à exister apres notre mort dans la memoire des gens.il y a onc une forme de vie apres la mort,nous vivons dans la memoire de nos proches et de ceux qui se souviennent de nous.bien sur ce n'est pas une vie à proprement parlé mais s'en est une car nous existons.

enfin apres se pose la question de est-ce qu'on vie quand on existe.

ah alors plu spersonne ne poste sur cette table ? i moi pour fêter mon 250 ième message ^^

moi aussi enfin

bon nouvelle question:qui est venu en premier la poule ou l'idée de la poule?

je remets ma question dans un contest:platon puis aristote pensez que le monde était en deux parties le monde des sens (que l'on vois,sent,entend ect) et le monde des idées (alors là pour l'expliquer...)
donc pour en revenir à nos moutons.platon pensait lui que le monde des idées venez en premier,notre "ame" aurai deja tout vu dans le monde des idées.il existe par exemple une idée du cheval parfaite et ensuite on vois les chevaux,tous different mais pourtant tous copie de l'idée.
aristote lui pensait qu'il y avait d'abord le monde des sens et qu'a partir de se monde des sens on créait le monde des idées.là on verai d'abord plusieur chevaux avant de nous fair une "idée" du cheval qui regrouperai tout les caracteristique du cheval

j'espere que vous avez compris.

alors la poule ou l'idée de la poule?

pour en revenir a la mort la seul façon de le savoir c de mourir mais on poura le dir au otre car on est mort dc c un cercle vicieux ki ne peu etre détruit a moins d'etre en capacité de réssuciter se ki est juska présent impossible.
dc ma réponse est jen c rien c sinserrement jmen fou!!!

sinon pour la poule la vrai kestion seré ki est venu en premier l'oeuf ou la poule
et c la ke je di jen est rien à branler!!!!

si c'était pour dire que tu t'en fout autant ne rien dire parsque que tu t'en foute moi je m'en fout et la question de l'oeuf et de la poule vient aprés celle de l'idée de la poule et de la poule,car qui est arrivé en premier,l'idée ou la chose?

(si c'est encore pour dire que tu t'en fout ne reponds pas)

ba dison ke l'idée vien tjrs avant la chose car il fo l'idée de la chose pour créer la chose
dc on oré tendence a dir ke l'idée de la poule est venu en premier
et a la base ne sachant po se kété une poule enfin dison kon ne lui avé po donné de nom l'idée de son nom :polue est venu kapré elle dc c encor un cercle sans fin

oui mais pour se faire une idée de la chose il a fallu la voir d'abord

c se ke g di

hééé g u 5 en philo !!! c la classe atomique!! en écrivan kune page!!!

moua g u treize san rien comprendre ni noté de cours tro fiere c la meilleu note ^^

ba euh hien!!!

c'était quoi votre sujet?

est on libre de penser ce que l'on veut ?! moi jai u 10,5 tro fière !!!

alalala yen a plein il zon tafé deu smaine a lavance alors ke moi jsui arivé g mi ma musik et g grater pdt deux heure

oui ben ta de ma chance .. pkc moi jai graté un pe ki mm avan de venir en cour !!

ba euh moi g mi sa zik et g grater 25min